Гимаев: будет здорово, если ска выиграет кубок гагарина

Гимаев: будет здорово, если ска выиграет кубок гагарина

Продолжение интервью Сергея Гимаева Ледовой Арене. О том, о чем комментатор говорить может, и том, что в эфир давать никак нельзя; о судействе, Кубке Гагарина для СКА и несогласии с Вячеславом Быковым.

— Как вы оцените качество хоккейного комментария в России в целом? Народ страшно недоволен: фу, какой отстой, какая скукота, какой бубнёж, всего пара тройка нормальных комментаторов.

Вот Гимаев, например: он хотя бы в игре разбирается, сам был хоккеистом, и с юмором мужик.

— Вайсфельда не хватает — у него юмора еще больше (улыбается). Я, как уже говорил, критиковать работу своих коллег не собираюсь.

— Каким должен быть хоккейный комментарий?

— Интересным.

— Он должен быть совершенно нейтральным?

— А как быть, если ты комментируешь матч ЦСКА — Спартак? Комментарий должен быть эмоциональным и позитивным.

Классные действия любого игрока любой команды надо обязательно рассказать, надо эмоционально показать, насколько он был хорош.

— А кричать комментаторы должны?

— Вот здесь и есть большая разница. Россия-2 комментирует нейтрально.

Мы кричим только когда комментируем сборную — на чемпионате мира, например. Или вот был Кубок мира в Омске, где наша «Красная Армия» играла — там я поорал! (Смеется).

СКА, ДИНАМО, ЦСКА — кто ВЫИГРАЕТ Кубок ГАГАРИНА 2018/19?


— А хорошая драка — позитивный момент?

— Нет. Драка — это вообще не позитив. Для болельщика адреналин, не спорю.

Опять же, огромная разница между дракой в НХЛ и дракой у нас.

— В чем?

— Ну как? Там конкретные бойцы с конкретными бойцами доказывают, кто круче. А у нас что за фигня?

Кто-то берет, и Ягра колотит. Или избивает вратаря, как в последнем матче с Магниткой.

— А какой самый громкий матч КХЛ? О котором говорили все. Про который читали все. Нарезку которого смотрели все.

И у нас, и в Европе, и за океаном. Авангард — Витязь. Который закончился, едва начавшись.

— Поэтому в НХЛ и не запрещены драки. И у нас они должны быть.

Но когда какой-то отморозок берет и возит по льду Червенку, как Ларин возил, — это же цирк, а не драка!

МНЕ, КОММЕНТАТОРУ, ПРОЩЕ, ЧЕМ СУДЬЯМ

— Как вы к судейству относитесь? Хорошее оно или плохое?

— Все лучше и лучше становится. По сравнению с каждым прошлым годом (улыбается).

Я знаю, что есть и другое мнение, но я не считаю, что судейство у нас стало хуже. В любом случае, у нас все больше квалифицированных судей. Во-первых, продажного судейства уже нет.

Во-вторых, предвзятого судейства практически нет. В КХЛ, имеется в виду, потому что там где-то — может быть.

Еще в матчах КХЛ, которые не показывают по телевизору, могут быть проблемы.

— Показ или непоказ матча так сильно влияет на работу судей?

— Конечно. Если человек где-нибудь там, в Новокузнецке, судит матч с Сибирью, и матч не показывают, он может судить несколько иначе, чем если это будет тот же матч, но его будут показывать по телеку.

— А как тогда в прошлом плей-офф Спартак в Питере просто засудили, когда придумали удаление в овертайме, и СКА в большинстве забил победный гол? Это ведь показывали.

Это все видели. И все возмущались.

Это была судейская ошибка.

— Комментатор должен высказываться по судейству?

— Он может, но не обязан. Я не считаю, что комментатор должен обсуждать судейство беспрерывно.

Он может сказать: Ну, наверное, здесь…. Мне, комментатору, намного проще, чем судьям — я ведь смотрю повторы. Бывает, что с первого взгляда показалось, что нарушение было, а потом посмотрел в повторе — все чисто.

Или наоборот — выглядело все чисто, а в повторе вижу — он там вот так локоть поднял.

— Это как когда Атлант с Салаватом в финале играли? Вы сначала на всю страну сказали, что Фёдор Фёдоров в столкновении с Антиповым сыграл очень грязно.

А потом, в следующем репортаже, исправились, что вины нападающего Атланта в том эпизоде не было.

— Да. Если я вижу, что действительно ошибся, или меня ввели в заблуждение, и я что-то сказал — я первым делом исправлюсь.

Я БЫ НИКОГДА ТАКОЕ НЕ ДАЛ В ЭФИР

— А такой чисто комментаторский момент — насчет крепкого словца. Вырывается?

— Бывало. Сейчас я с опытом уже гораздо больше контролирую себя. А вначале у меня вот этот вот нах был.

А я не замечал. Мне сказали: Серёг, обрати внимание, ты нах говоришь. Я: да ладно? Прослушал, и действительно.

— Вы себя переслушиваете?

— Сейчас почти нет. А раньше, когда телеканал Спорт еще был, мы вечером матч в прямом эфире откомментировали, и его еще пару раз могли показать — ночью в записи и утром.

И я просто не то, чтобы специально, слушал. И, кстати, сразу поймал себя на мысли, что я достаточно хорошо помню свой комментарий. Уже ждал моментов, которые помнились мне как спорные.

Часто многим был недоволен. Критически к себе относился. Но чтобы совсем, что все плохо — такого у меня не было.

Тут знаете как: вот у Путина ведь много выражений крылатых. И когда он сказал мочить в сортире, я подумал: нет, для президента страны это как-то крутовато. Но потом многие сказали: Это правильные слова, так и надо.

И это как бы дало многим такую индульгенцию на то, что можно говорить в эфире.

— Что президент страны, если у нас президент КХЛ после решающего матча плей-офф в раздевалке матом ругается на хоккеиста прямо при журналистах. Это еще какая индульгенция!

— Я думаю, тогда нужно было выключать диктофон.

— Почему? Раздевалка. Пресс-тайм.

— Потому что потом Петрову пришлось самому извиняться.

— Что бы вы сделали, находясь там?

— Я бы никогда такое не дал в эфир. Зачем?

ЗАЯВЛЕНИЕ БЫКОВА — ПРОСТО ПОЗОР

— Вы хотите, чтобы СКА, наконец, выиграл Кубок Гагарина?

— Было бы неплохо. Питер заслужил это.

— Чем?

— Как чем? Тем, что хотя Зенит там все равно был, есть и будет номер один, питерские болельщики больше всех в КХЛ ходили на хоккей в прошлом сезоне.

— Так там и арена очень большая.

— У них правильная арена. Может быть, самая правильная из российских арен.

Поэтому я думаю, что будет очень здорово, если СКА выиграет. Я буду рад этому.

— Есть мнение, что одними деньгами никогда не выиграешь.

— А кто кроме Питера еще не выиграл? Из олигархов? Все были чемпионами. Омск был, Магнитогорск был, Ярославль был, Казань и Уфа. И Лада в свое время стала чемпионом, когда была олигархом.

Один СКА остался.

— Как вы относитесь к Салавату Юлаеву?

— Это город, где я вырос. Это клуб, в котором я вырос.

Не буду скрывать, что я очень доволен победой Салавата в Кубке Гагарина.

— Вместе с тем вы считаетесь самым последовательным и жестоким критиком Салавата в прошлом сезоне. Или дело в Быкове и Захаркине?

— Наверное, все началось с того, что я был не согласен с позицией Быкова после того интервью, которое он дал в ноябре, перед Кубком Карьяла. Быков сказал: В сборную я беру тех людей, которых хочу. И в сборной у меня играют все сильнейшие, а в Уфе мы работаем с теми, кто есть.

Это меня сильно возмутило, потому что я знаю — в Уфе сделали все возможное еще в тот год, когда Быков туда пришел. Я знал о приходе Быкова в Салават еще в Берне.

И я знал, какая сложная это была ситуация для руководства клуба, потому у них не было в этом решении твердой поддержки владельцев. И если бы не выиграли чемпионат мира, то… Я это к чему: они постарались собрать такой состав, чтобы это был действительно базовый клуб сборной.

Чтобы Быков действительно мог наигрывать фактически два звена на Олимпиаду.

— Вы серьезно? Что Салават думал об интересах сборной?

— Конечно! Это был Олимпийский год, и они собирали народ специально под Ванкувер.

— А не под Кубок Гагарина они разве народ собирали?

— Но с учетом сборной. Витю Козлова и Диму Калинина они приглашали для того, чтобы Быков мог иметь два звена, и чтобы в течение сезона мог их готовить, как было во времена Тихонова.

— И это формирует ваше отношение к уходу Быкова из ЦСКА, не так ли?

— Никакого скандала бы не было, если бы они ушли спокойно: разорвали контракт, заплатили какую-то неустойку, не упоминая при этом ни сборную, ни, тем более, Олимпиаду. Но когда ты заявляешь, что уходишь из клуба только ради сборной, а сам уже провел переговоры с другим клубом

— Вы считаете, что это лицемерие?

— Тут вопросов нет. Это чистое лицемерие. Это просто позор — вот то их заявление.

— А вам самому никогда не приходилось лицемерить?

— А что такое лицемерие? Это просто глупо будет, и ты просто будешь идиотом выглядеть уже на следующий день, если скажешь то, о чем все и так знают, просто молчат.

Разве все всегда говорят совсем всё, что думают?

Продолжение. Начало по ссылке.

Окончание интервью Сергея Гимаева Ледовой Арене читайте на AllHockey.Ru завтра, в пятницу 14 октября.

Читать о спорте еще…

Читайте также: