«Милан» – «манчестер юнайтед». пацан увлекся

Ожидания от стартовавшего плей-офф Лиги Чемпионов начали оправдываться так охотно, что теперь уже будто точно знаешь, каким скучным будет матч «Интера» и «Челси». Кто, впрочем, знает, что изменится за неделю, а в первой итало-английской дуэли было все, что угодно душе, жаждущий зрелищ.

«Милан» – «манчестер юнайтед». пацан увлекся

А ведь задумывалось, что будут не только зрелища, но и хлеб. Привыкший (хотя бы в этом сезоне) к европейским баталиям ? может, даже знакомым только и по играм наших команд, пусть ? глаз российского зрителя привык было к групповым этапам, а по его истечении утешался чемпионатами Англии да Испании.

Но теперь ? плей-офф, между прочим. Дуэль в два матча, в котором нужно считать разницу и такие ужасные вещи, как голы на чужом поле; в котором нужно баррикадироваться дома и уповать на удачу в гостях.

Этот матч не был никому ничего должен. Он был сам по себе.

И никакой это был не плей-офф, что вы мне рассказываете?!

Здесь история противостояния «Милана» и «МЮ» не говорила совсем не о том, что и в пятый раз «россонери» окажутся сильнее, а о том, что сшибка вновь будет жутко интересной. Зато уже сейчас удивительно схожи последняя встреча команд («Милан» в полуфинале ЛЧ-2007 уступил 2:3 на «Олд Траффорд», но отыгрался на «Сан-Сиро» ? вспомнили, да?) и нынешняя ? если не по соотношению сил, то по яркости или хотя бы по счету.

Параллелей и пересечений, на которых так и тянет обратить ваше внимание, еще очень много. «МЮ» и «Милан» лишились главных действующих лиц последних лет, но нашли новых героев. Олицетворение тренерского опыта и пример тренерской молодости ? тоже черта еврокубкового фольклора, она актуальна была сегодня как никогда, особенно учитывая то, как схожи и одновременно различны ухабы манкунианцев и «миланелло» в этом сезоне.

Но я не хочу не просто делать эти образы ? а уж тем более такие баяны, как бутса, возникшая между Фергюсоном и Бэкхемом в приснопамятные времена, ? фундаментом сегодняшнего рассказа, а даже делать на них особенный акцент. Вот последние результаты команд более важны ? «Милан» после красивой серии взмыл к вершине Серии А, но, уступив «Интеру», растерял очки и теперь, похоже, не догонит «нерадзурри»; да и из Кубка Италии подопечные Леонардо вылетели. «МЮ» же, преодолев декабрьский кризис, потерял очки лишь в Бримингеме, зато дважды ? уже это одно здорово осложняет манкунианцам борьбу за чемпионство.

Зато вышли в финал Кубка Лиги, обыграв, в отличие от «Милана», соседей по городу.

Раз уж я все-таки вышел на очевидное сопоставление, скажу вот что. Не поймите меня неправильно, я не хочу себе противоречить, но как бы ни был ярок сегодняшний матч сам по себе, как бы захватывающе не было его смотреть, надо признать, что эта победа «МЮ» и это поражение «Милана» показательны для обеих команд.

Уровень и манера игры каждой из команд, достоинства и недостатки отдельных линий, даже ? если совсем прямо ?разница между «красными» и «красно-черными» ? вот, что показала эта игра.

Даже тактика (я о ней говорил в начале), которую, по обыкновению, выбирают команду в первом матче раунда плей-офф, стратегия, которой собираются придерживаться команды, расстановка, наконец ? все это сегодня было. Но я предлагаю вам считать вам это не просто типичностью игры на вылет, а конкретными особенностями сегодняшних команд.

Вы скажете: «Ну, понятно, еще бы «МЮ» вышел в гостевом матче не с одним нападающим ? он бы так и в полуфинале сыграл; да тут еще потерь много ( в матче не смогли принять участие О?Ши, Видич, Гиггз, Андерсон, Г.Невилл ? А.М.)» Потерь у манкунианцев много в этом сезоне в приниципе; более того, эта расстановка есть тактика сама по себе, наигранная и не «плейофовская» — и против «Арсенала», и против «Астон Виллы» Фергюсон, по сути, ее выбирал.

Атакующий триумвират «Милана» ? Роналдиньо, Хунтелар, Пато ? тоже был предсказуем, а состав, тоже изрядно трансформировавшийся, предстал вполне себе стандартным составом нынешних времен. Разве что Бекхэм ушел в опорники, и, хоть его подачи ограничивались навесами со штрафных, атаковать и так было кому.

И как ? тоже было. Уже на третьей минуте Бекхэм подал со штрафного, Эвра неудачно вынес мяч, зато удачно распорядился мячом Роналдиньо, забивший не без помощи Кэррика.

Если это и была удача, то хозяева отлично себя оправдывали ? атакующей тактики ? единственно, как оказалось, верной против «Манчестера» ? «Милан» придерживался весь первый тайм. Удары в ближний угол Роналдиньо и Антонини (итальянец не доиграл первый тайм), удар Хунтелара после прекрасной передачи Амброзини, а главное ? феерия Ронни, не дававшего продыху защите и вратарю манкунианцев.

AC Milan vs Manchester United 3-0 — UCL 2006/2007 — Highlights (English Commetnary)


Понравилась не только атака «Милана», но и удивительно стабильная игра на правом фланге Бонеры ? именно что на фланге, а не просто в обороне. Даниэле допускал гораздо меньше ошибок, чем Абате, а прямой обязанности подключаться к атакам у него не было ? есть же Роналдиньо.

Защищались «россонери» к слову, тоже вполне прилично, хотя навесы в исполнении то Нани, то еще кого-то выглядели наивными. Центральная же ось «МЮ» не имела возможности так активно идти в нападение.

Но, вы знаете, как бы коряво не шли отыгрываться «дьяволы», а где-то в голове кружилась мысль: «Фергюсон знает, что делает. «Ман Юнайтед» играет осознанно». И даже ответный гол ? мяч отскочил от Скоулза в дальний угол ворот Диды после сильного паса Флетчера с правого фланга ? он, может, был не очень заслуженным, не очень, может, к месту, но, не побоюсь этого слова, был предполагаемым.

Возможным. Чувствовалось, что «Манчестер» сможет забить. По-манчестерски, сможет. Повладеет чуть-чуть мячишком, давление отпустит,скорости понизит, инициативу не перехватит, но заковыряет.

Не было у вас такого ощущения?

…На исходе матча, уже в добавленное время, когда Пато запорол контратаку, завозившись с мячом,Владимир Маслаченко, комментировавший матч, изрек: «Пацан увлекся».Я с Владимиром Никитичем не соглашусь по этому моменту;но это жутко полезная в разговоре о матче на «Сан-Сиро» фраза. Нет,совсем даже не ловил (имею в виду,голы были забиты при других обстоятельствах)«Манчестер» на контратаках заигравшихся гостей ? уж слишком «Милан» играл залихватски против гостей, да и настолько убийственно эффективен «МЮ».

Я опять вроде себе противоречу: сказал, что против манкунианцев только и надо играть, что атаковать и атаковать, а тут обличаю эту стратегию. Нет, мне просто кажется, что хозяева не сумели выдержать темп до конца, не дать противнику и пяди инициативы; а уж если и давали ? то не успевали грамотно обороняться.

Не потому, повторю, что не успевали (хотя доля правды в этом есть) ? здесь причина в другом. И не хочется отчего-то говорить, что только в реализации или, упаси боже, в классе.

Но ведь хотелось, черт побери, чтоб «Милан» забил. Хотелось увидеть, сможет ли «МЮ» в этом случае отыграться. Фавалли (он и заменил Антонини и действовал, кстати, неплохо ? удивительно только, как много времени Джузеппе уделял атаке) навесил точно на голову Пато, но бразилец промазал.

Пирло выстрелил в дальнюю девятку со штрафного ? на месте Ван Дер Сар. Опасный удар Роналдиньо в дальний. Да и судья (Бенкренсе пора уже образовывать со Скандинавами трио) уже мог наконец назначить в ворота «Ман Юнайтед» ? видать, слишком картинно падали.

Ну, назревал же гол!

Но я опять не устаю повторять ? у чужих ворот он тоже назревал. Позиции нескольких игроков, как отметил Маслаченко, Фергюсон действительно поменял; но ведь, скажете вы, хозяева-то по-любому атаковали больше ? и во второй половине тоже.

Тем не менее, насколько «Манчестер» скромен, настолько же настойчив, насколько предсказуем, настолько безжалостен. Вышел из тени Руни ? от Уэйна следовал один удар за другим ? а с выходом Валенсии гости снова вышли вперед.

Бонера присматривал за Флетчером, а Неста к Руни находился спиной ? и навес эквадорца был воплощен в гол.

И вот только теперь «Милан» точно дал слабину и через десять минут пропустил гол, как на тренировке. Тиаго почему-то остановился и позволил Руни спокойно замнкуть головой передачу Флетчера.

Но ? это опять Владимир Никитич ? «эти, вы знаете, выкрутасы даже смягчают горечь поражения». Вышедший на замену Зеедорф в лучших традициях Марко Топича отправил мяч пяткой после изумительного прохода Роналдиньо. «Умеют же, черти!»

Вот такой он был, этот Матч. С «выкрутасами», с голами, со скоростями ? все сегодня был. Сегодня был «Милан», которому можно простить все.

Но сегодня был еще и «Манчестер Юнайтед», который не прощает.

А может, просто «пацан увлекся»?

Милан Италия ? Манчестер Юнайтед Англия ? 2:3 (1:1, 1:2)

Голы: 1:0 ? Роналдиньо (3), 1:1 ? Скоулз (36), 1:2 ? Руни (66), 1:3 ? Руни (74), 2:3 ? Зеедорф (85).

МИЛАН: Дида, Бонера, да Силва, Неста, Антонини (Фавалли, 38), Бекхэм (Зеедорф, 72), Пирло, Амброзини, Пато, Хунтелар (Индзаги, 77), Роналдиньо.

МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД: ван дер Сар, Рафаэл да Силва (Браун, 90), Дж. Эванс, Рио Фердинанд, Эвра, Кэррик, Флетчер, Скоулз, Пак Чжи Сун, Нани (Валенсия, 64), Руни.

Предупреждения: Руни (44), Кэррик (63), Роналдиньо (90).

Удаление: Кэррик (90).

16 февраля. «Сан-Сиро», 22.45.

Судья: Олегариу Бенкеренса.

Читать о спорте еще…

Читайте также: